2005年1月28日，原告田某将其经营的公交线路转让给被告胡某，被告胡某承诺将原车主拖欠原告的线路使用费59400元交付原告，并向原告出具书面保证，该保证书还约定，如果被告未能收齐拖欠款，自愿垫付差额部分。一个月后，原告要求被告支付差额欠款33800元，被告提出其未能收齐原告的拖欠款，根据其自身能力，仅同意垫付差额30000元。2007年1月24日，原告诉至法院，要求被告按照保证书约定事项，履行垫付款33800元。被告认为原告曾明确放弃3800元，现在出尔反尔，又主张拖欠款，没有依据。双方为此还曾大打出手。一审法院判决被告支付原告该款项。被告不服，提出上诉，2008年10月，濮阳中院以原审认定事实不清，程序违法为由，发回重审。

重审期间，承办法官了解到，双方当事人对保证书内容没有异议，仅对履行情况有争执，且双方情绪很大。案件中一份关键证据即被告支付原告的30000元收据，没有载明时间，不能证明是双方履行该保证书所支付款项，如果按照正常审理程序规定，应对该收据的时间进行鉴定，以证实被告支付的30000元的性质。这无疑会拖延诉讼时间，增加当事人负累。承办法官从细微处入手，捕捉庭审细节，仔细听取当事人意见，及时组织双方当事人进行调解。最终，促使双方当事人自行协商并达成和解协议，原告撤回起诉。