民间经济往来中，资金流转的形式多种多样，借贷与投资理财往往因表象相似而易引发纠纷。本案中，原告主张转账系借款，而被告则辩称款项实为理财投资，双方各执一词。法院如何认定？法官又将给出哪些建议？

    案情简介

    原告左某经案外人介绍认识被告牛某（系某投资公司业务员），后分两次向被告苗某（系该公司会计）转账15万元。原告左某主张该款项系借款，要求二被告共同偿还；二被告则辩称涉案款项实为原告向投资公司购买的理财投资产品，并提交《委托股权投资协议》、收据及分红转账记录（累计支付收益3000元）予以佐证。

    法院判决

    法院审理认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

    本案中，原告仅提供转账凭证，主张借贷关系成立；而二被告提交委托理财协议、收据及分红转账记录，证明款项性质为投资款。根据上述规定，被告抗辩转账并非借款的举证责任已完成，此时举证责任转移至原告，原告应继续举证双方之间就涉案款项成立借贷关系。现双方协议明确约定投资金额、期限及收益条款，原告也认可收到协议，且未能提供借条、借款合意聊天记录等借贷关系核心证据。故仅凭转账凭证不能直接认定原告与二被告之间存在借贷关系。最终，法院驳回了原告的诉讼请求。

    法官告诉你

    法律行为需明确定性

    转账行为本身无法直接推定法律关系性质，需结合书面协议、款项用途、双方合意等综合判断。

    投资理财风险提示

    参与非正规渠道理财时，务必核实公司资质、留存全套协议，避免因证据缺失导致维权困难。

    借贷纠纷的举证要点

    若主张借贷，除转账记录外，应补充借条、聊天记录、证人证言等证明借款合意的证据，否则可能因举证不能而败诉。

    提醒：经济往来中需强化证据意识，明确交易性质。唯有规范操作、留存凭证，方能有效规避风险，维护自身权益。

    法条链接

    《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

    第十六条　原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。