被告濮阳高新区某合作社、申某从原告靳某、胡某处租赁土地进行生产经营，双方签订土地租赁合同，现租赁期限届满，双方对续租事宜未达成一致意见，双方形成纠纷，原告不同意被告继续使用土地并要求其支付所欠租金，遂将其起诉至濮阳市华龙区人民法院。2019年8月，经法院审理查明后判决，被告将租赁原告的28.749亩土地返还，并清除地上建筑物，并支付原告租赁费31625元，后因被告未履行给付义务，原告遂申请强制执行。

今年1月，案件进入执行程序后，执行法官范甫娟迅速向被执行人濮阳高新区某合作社、申某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并对其名下财产发起网络查控，未发现有任何可供执行财产，遂将申某传唤至法院。面对法官的释法明理，申某态度强硬，表示没钱且不会返还土地，无奈之下，将其司法拘留15日。因线上为未查控到被执行人财产，范法官在其拘留期间，派出执行干警对其财产以及所租赁的土地使用情况进行线下调查，也未发现其名下有任何可供执行的财产。

拘留期满后，范法官再次组织双方现场协调，被执行人申某表示，自己并非刻意逃避义务，资金确实困难，且土地用于建造大棚，投资大，回报少，暂时不愿意返还土地，而申请人则表示因未能拿到承诺的租金，表示不愿再租赁，双方一度闹得很僵硬。一方是未得到合理租金的农民，一方是处境艰难的企业，为了尽量兼顾个人合法权益与社会经济效益，执行法官秉承善意执行、文明执行的理念，多次从情、理、法角度积极与双方沟通。最终，双方在法官的主持下达成了一致意见，申请人对被执行人的状况表示谅解，放弃租金部分，被执行人愿意返还土地并在约定期限内拆除土地上建筑物。

而在约定期限后，被执行人依旧未能如约返还土地并拆除土地上建筑物。

执行法官再次组织双方调解，为避免被执行人言而无信，范法官严词义正告知其拒不履行的严重后果，经过近两个小时的调解，双方约定被执行人归还土地，放弃土地上建筑物，交由申请人自行处置。案件至此得以圆满执结。

土地与农村村民的生活联系紧密，执行的效果如何将影响当事人的切身利益，关系到农村的稳定与和谐，在维护农民合法利益的同时，进一步做好优化营商环境服务保障工作，只要还存在执行和解的可能性，执行法官遂应尽百分之百的努力，在遵循自愿平等的前提下，多做耐心细致的工作，找准双方利益的切入点和平衡点处理好执行与维护社会稳定的关系，最终达到双方满意的结果。