近日，在酷暑高温下，执行干警驱车前往几十公里外的乡镇，强制执行一起金融借款合同纠纷案件。

2017年1月22日，于某向濮阳市某信用社合作联社申请贷款40万元，常某作为于某的配偶在贷款申请书中签字。同日，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款金额、借款期限及借款利率。同时，另外四人为该项借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，并出具了担保书。合同签订后，濮阳市某信用社合作联社向于某发放借款。其后，于某偿还了部分利息，但贷款到期后，却未按约还款，拖欠借款本金及利息共计42万余元。

    该纠纷经法院审理，判决于某、常某偿还该濮阳市某信用社合作联社借款本金40万元及相应利息，四名担保人承担连带责任担保。后案件进入强制执行程序，法院依法向相关被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行法官收案后，告知相关被执行人应积极履行生效判决义务，否则不但可能被采取强制措施，也将对其社会信用产生不利影响。期间，两名被执行人交付共计1万元，但其后被执行人对法院判决便置之不理，更以无钱为由拒不还款。

    为帮助信用社及时追回贷款，该院执行干警果断行动，在清晨驱车前往于某家中对其进行突击抓捕。此时的于某得知执行干警来意后，却依旧坚称自己没钱还款，更是不愿配合到法院进行调查工作。随后，执行干警将于某带回法院。

    调查过程中，于某又以自己不是实际借款使用人为由等推诿、拖延时间，抗拒执行。执行法官向其释法明理，在订立合同时，信用社不知晓其与第三人之间的委托关系，不知晓实际借款人的存在，还款事项始终以其名义偿还，依据合同法合同相对性的基本原理，信用社依据借款合同向其追究违约责任是有合法依据的。执行法官耐心劝说其主动履行还款义务，然而于某始终不为所动，最终在说服教育未果的情况下，于某依法被拘留十五天。