无故被判故意杀人罪，蒙冤入狱十多年，赵作海案成为继佘祥林案后又一大冤案。为避免类似冤案再次发生，省高院将5月9日赵作海无罪释放日确定为“错案警示日”，并号召在全省三级法院深入开展总结赵作海案教训大讨论活动。张立勇院长在动员会上总结的司法理念出现偏差、责任意识不强、办案水平不高、监督制约不力等四个方面的原因切中要害，需要我们每一名法官在审判实践中提高认识，认真加以落实和整改。通过参加大讨论活动，我有以下几点体会，希望与大家分飨，以期共同努力避免类似错案。

一、坚持现代司法理念，增强责任意识。

法官是法律的化身，法院是公民权利的最后守护者，司法权是社会矛盾的最终裁决权。基于这样的重要性，法官应始终以现代司法理念为指导，努力做到司法公正、司法独立、司法效率等。意识先于行为，是行为的指南，法官只有始终将人民放在心中，牢记自己的责任，才可能在实际办案时做到保障人权。一时忘了责任，就可能酿成恶果，害人害己。如赵作海案，不仅使赵作海失去了11年自由，精神受重大创伤，妻离子散，而且审理该案件的三名法官也被停职处分。所以作为一名法官，应有职业的责任感和荣誉感，应有尽己所能捍卫人民权利的意识，应有法律至上的观念，时刻提醒自己是一名中华人民共和国法官，始终注重践行现代司法理念。要树立责任重于泰山的意识，认真接待好每一位当事人，办好每一起案件，写好每一份裁判文书，决不能让差错在自己身上发生。

二、不断提高执法水平，促进司法公正。

法官的工作具有很强的技术性和创造性，要实现法律的公正，仅凭一腔热血和善良的愿望是远远不够的，还必须具备熟练的业务知识和高超的综合判断能力。因此，作为一名法官，要在不断提高执法能力上下功夫。要紧跟时代步伐，勤奋学习法学理论，及时更新知识结构，刻苦钻研审判业务，增强准确依据法律明辨是非的能力和驾驭审判活动的能力，练就司法为民、打击犯罪的本领。要始终把确保案件质量作为审判工作的生命线，从客观性、真实性、关联性的角度认真审查每一份证据，确保证据来源合法；对那些通过非法手段取得的证据坚决不予采信。要严把事实关、证据关和适用法律关，始终坚持“两个凡是”，即凡是案件事实不清的不能定案，凡是证据不确实不充分的不能定案。案件裁判结果要符合公平、正义的标准，做到事实清楚、证据确凿，把每一起案件都办成铁案。

三、加强监督制约，确保权利规范行使。

一是要加强公检法的相互监督。在赵作海案中，应该说公检法各有责任，如检察院没有坚持己见、法院片面听信公诉人等，这是由于公检法相互监督薄弱引起的。我国刑诉法规定公检法应分工负责，相互配合，相互制约，出发点是希望既能通过配合使案件处理上下衔接、协调一致，又能通过制约来防止发生错误，但在实践中公检法往往配合有余、监督不足，使被告成为明显的弱势群体，因此，法院在审理刑事案件时，要加强对公安机关、检察机关的监督制约，对存疑证据、达不到确实、充分标准的证据，能补强的补强，不能补强的要依法宣告被告人无罪。二是要加强上级法院对下级法院的监督。需要注意的是这里的“监督”不是个案监督，不是提前介入，不是实体监督，而是程序性监督，监督下级法院严格而公正地依程序办案，保障下级法院独立办案。三是要进一步加强对审判权执行权的监督制约，确保权力依法行使，对违反法律规定办理案件的法官，要坚决追究责任。

四、端正执法观念，重视程序公正。

    错案的背后多多少少都有重打击轻保护，重实体轻程序，有罪推定，先入为主等观念的存在。洛克说过，法律的目的是对受法律支配的一切人公正地运用法律，借以保护和救济无辜者。所以，牢固树立打击与保护并重，实体与程序并重，宽严相济、全面客观审查证据的理念，是防止冤假错案的思想基础和前提。作为法官，应重视程序公正，严格按程序办事，切不可因贪多求快而忽视程序。此外，证据在刑诉中有重要作用，公检法三机关的行为是围绕证据进行的，许多冤案是因不重视证据引起的，如赵作海案反映出的证据收集不到位、太注重口供等问题，这既与司法机关工作人员的素质有关，也与我国刑诉法对证据的规定不健全有关。在5月30日，最高法、最高检、公安部、国家安全部和司法部联合发布了《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，我相信有了更加详细有力的规定，再加上司法人员的敬业负责，现有的证据问题会得到解决。

    正如培根所说“一次不公正裁判的罪恶等于十次犯罪”，一件冤案不仅严重损害了被冤者的权利，也动摇了民众对司法的信心，降低了司法权威。因此，每一位法官都应增强责任意识，避免冤案再次发生。