原告冯某与被告曹某系同学关系，2014年11月，被告曹某邀请原告共同出资与其合伙经营家具销售生意，双方未签订书面合同协议。基本对被告信任并应其要求，自2014年11月11日起至2015年1月23日，原告分五次向报告转账30万元，作为双方共同开设的第一家店铺的出资款，该店铺由被告实际经营。2015年4月，被告谎称要开第二家合伙店铺，在被告要求下，原告于2015年4月19日至2015年7月11日分三次向被告转账15万元，但店铺至今未开设。2015年8月，原告提出签订合伙协议，被告拒绝，双方至今未签订合伙协议。原告要求被告退还未实际开设的店铺投资款，被告拒绝，遂将被告起诉至法院，要求解除原、被告之间的合伙关系，并返还原告投资45万元及利息。

    本院认为，本案为合伙纠纷，原告与被告合伙协议成立并生效。所谓合伙，即指公民之间按照协议，各自提供资金、实物、技术等，建立的共同经营、共同劳动的民事法律关系。遂判决依法解除原、被告之间的合伙协议，被告曹某返还原告冯某投资款45万元及利息。后因曹某能如约履行生效的法律文书确定的义务，被申请强制执行。

    案件进入执行程序后，执行干警多次找到曹某释法明理，曹某面对执行干警虽态度良好，但百般推脱说自己没钱，只能还一两万。再经过多次劝解无用后，执行干警通知曹某，如再不履行完毕义务，将被强制拘留，面对此情此景，被执行人曹某再无话可说，答应将剩余欠款于3月10日前偿清完毕。后经执行干警多次催促，曹某在3月10日，来到法院送来30万元执行款，此案得以执结。

    解决执行难从“基本”向“切实”迈进，华龙区法院执行局进一步加大对失信被执行人的惩戒力度，加强法院与更多部门的执行信息联动，破解执行难，实现司法公正，维护社会诚信。