抚养费，顾名思义，是对未成年人的健康成长所必须的费用，它包含日常的生活费、教育费、医疗费等内容。一段婚姻的结束，孩子是无辜的，不管是抚养权还是抚养费的规定，都是本着孩子健康成长的原则。

    本案的原告黄某毅是一名未成年人，只有八岁，系残疾儿童，智力残疾三级，监护人为其爷爷黄某俊。2010年，原告父亲黄某通与被告王某（原告母亲）依照当地风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记。2011年2月，双方生育一子，后黄某通外出多年，现下落不明，被告王某也已再婚，原告黄某毅一直跟随爷爷黄某俊生活。但王某一直未支付抚养费，对原告不管不顾。于是其爷爷一纸诉状将王某告上法庭，要求王某每月支付抚养费1000元至原告18周岁止。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。遂判决被告王某自2018年7月起，每月20日前支付原告黄某毅当月抚养费265元，直至2029年2月止。在判决生效之后的几个月，王某并未向原告支付抚养费，拒不履行义务，原告监护人黄某俊遂向法院申请强制执行。

    案件进入执行程序后，法院及时向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经执行干警走访调查，发现申请人一家生活贫困，黄某毅年幼且智力残障，生活无法自理，监护人年迈无法工作，基本处于无收入状态。被执行人王某再婚后一直在家带孩子，没有收入。执行干警将此情况上报后，经法院审核其符合救助条件之后，当即决定对申请人进行救助，为黄某毅救助800元。

    开展国家司法救助是我国司法制度的内在要求，是改善民生、健全全社会体系的重要组成部分。华龙区法院积极响应国家政策，加大对困难群体当事人的司法救助力度，建立方式多维化、主体多样化、对象多样化的大司法救助模式，有效化解社会矛盾。