近日，执行法官耐心调解双方当事人，终于让双方当事人达成一致意见，一举执结两件案件。

    据了解，2016年某公司分别向杨某、林某借款10万、20万元，借款到期后，该公司并未偿还借款，杨某、林某向濮阳市华龙区人民法院提起诉讼。该院判决该公司偿还杨某、林某借款本金及利息。判决生效后，该公司并未履行还款义务，杨某、林某向本院申请强制执行。

     该案转入执行程序后，执行法官对被执行公司的财产进行查控，并对被执行公司作出执行通知书、财产报告令，要求该公司来到法院申报财产。但被执行公司拒不配合执行工作，执行法官又向被执行公司作出罚款决定书。被执行公司的法定代表人收到罚款决定书后才意识到问题的严重性，赶忙找到执行法官称因公司经营困难无力履行义务，但愿意以实物抵债。执行法官通过查控反馈结果确认被执行公司确无履行能力，且实物足以抵偿欠款，便向申请执行人杨某、林某告知了这一情况，但杨某、林某坚决要求被执行公司支付现金。

    执行法官见到这一情况，当即对申请执行人杨某、林某展开工作，告知经线上、线下查控结果反馈被执行公司确实无履行能力，而杨某、林某也未提供被执行公司的其他财产线索，除抵偿债务的实物外，被执行公司已无其他财产。经过10余次拉锯式调解，申请执行人杨某、林某终于同意被执行公司以实物抵偿欠款，两件案件得以执结。

​